先给空间换首曲子久石让的innocent，天空之城里的，很清新，估计有很多人听过。很经典。
很久没有写东西了，今天着实想写个千八百字，不是因为最近流行的什么什么门，不是因为曾同学的最天使，不是因为stefanie要开演唱会，不是因为打dota太费眼，而是因为最近很闲，而又看了几本书，所以沾了点书香气，于是灌满了墨水提笔不忘字。
半年前上德语课时，我同桌的一小朋友说：“你的钢笔真不错，一看就用了好多年，特别古老，肯定特别好用。”我说：“对啊，从小学我就开始用了，一直没坏，才花了三块多钱买的。”小朋友说：“那时三块钱比现在值钱呢。”我说：“嗯。。。”
今天，我就用这支实际我大一才买的，确是只花了三块多，而且有点漏水的钢笔写一些肺腑之言。
废话结束，切入正题。我想说说一些有关责任感的大道理。而且我想说的责任不是对亲人，朋友，恋人之类的，而是对社会，对国家，甚至整个世界。估计写到这如果有人看了的话，可能会微微一笑，可能会觉得我脑残，可能会嗤之以鼻，觉得我小孩，愤青之类。但我想用一句脍炙人口但联系并不大的话来驳斥，不积跬步，无以至千里；不积小流，无以成江海。
我的大道理首先从眼下不太时髦的次级贷金融危机说起吧，这也和我的专业比较搭调。所谓的次级贷金融危机相信很多人都应该了解一些，究其原因无非是一些评估贷款级别的中介机构的责任缺失，再上升就可以到达良心缺失的高度。而后商业银行被蒙骗（我们就全当是被蒙骗吧），再到被投行的科研人员金融专家们数以万亿倍的无限放大，加上我们可爱的金融监管机构的执法人员们的河蟹监管，责任缺失。根本原因是什么呢？其实就两个字“贪婪”。对金钱的追求当然无可厚非，但对金钱的过度追求就是贪婪，最终结果便是“贪婪”这个怪蜀黍会把“良心”这个小萝莉慢慢侵蚀，占有。
首先要批判的是评估贷款级别的中介机构，他们是次级贷危机的元凶，是大垃圾，我本就对“中介”这个词很反感，也许大概是偏见，我认为跟这两字有关的就只有不劳而获，中介本身可以存在，有存在价值，但是确实不要和营利产生关系。言归正传，或许评估的责任缺失所带来的影响是有限的，他只波及到商业银行与贷款人，但是经过投行啦，保险公司啦，金融公司啦，他们的努力，这一影响便被无限放大，具体怎么放大的，我就不详细说了，网上都能搜到，而且这事我也没干过，咱不专业，表面上说是“金融创新”的成果，更深一步说是大概是由于技术原因的责任缺失，实际的本质是贪婪。当然我们也不能忘记了M国那些可爱河蟹的金融监管机构，正是由于他们的睁一眼闭一眼的监管行为才造成了如今波及全世界的金融大灾难。所以我在开头说，大道理是为世界的。至于他们为什么要做独眼龙，大家也都理解，权利可不能当钱买米买面买女人啊。从评估责任缺失到百年一遇的金融灾难，这用蝴蝶效应可以形象的描述。
“对于这些华尔街的投资银行，目前你还不需要知道它们到底是谁。我可以告诉你的是：这是一群最贪婪的人。”这是郎咸平说的，我宁愿相信。曾经投行是咱们金融系的学生最理想的职业之一，因为刚刚进行工资便会很高，虽然我读的书太少，水平有限，但是以我目前的了解程度来看我要小鄙视一下。痴人说梦的假设我有幸进入投行，那我所挣得这份高工资不是来源于我的努力工作，而是来源于投机取巧，更严重夸张一点说来源于欺骗，换句话说我对社会的贡献并不大，甚至微乎其微，假设我在M国的投行，我何德何能入职第一年就有几十万美元的年薪，我究竟为社会国家创造了多少价值对得起我的年薪，搞个金融创新就牛逼啦？以目前来看，也许它为社会带来的价值是巨大的，但是前面要加上一个负号。当然，我没有也不可能有那么令人侧目的才华进伟大的投行。这也就是为什么我国的部分企业高管拿天价年薪曝光后会引起大多数人的不满，我觉得人们主要不是因为眼红嫉妒，而是因为他们认为那些高管（不是高官）确实不值这个钱。如果我要找工作，也当然是工资越高越好，但我要对得起我的工资，我要为社会创造价值，这是大言不惭的说法。其实大家都是俗人，都想多赚钱，钱多就能在物质上更好的生活，只不过钱赚的别太对不起良心，别伤了自己的那份责任心就好了。也许过高的物质生活会严重影响精神生活的，当然非人可以不用考虑何为良心。
其实悲喜剧的发生往往取决于一念之间。正如一个螺母缺少可以引发一场空难（补记于2009年八月一日，我觉得应该把这句改为一个螺母险些要了一位车手的性命），修个电脑能引发一场丫照门，做个俯卧撑能让小朋友跳河，玩个躲猫猫能引出人命，这样的事太多了，而且或许时刻在发生，只不过有咱们知道就有咱们不晓得的。
其实管那么多干嘛，乐和乐和得了，没事打打酱油，喊喊贾小朋友回家吃饭，喝喝小酒，大块吃肉，吹吹海风，听听音乐。这些事是凭个人力量难以处理，哪怕身兼要职，更何况我一无业游民。要认为其实事本身就没什么事，那么就错了。
我写毕业论文的时候，导师说落脚点要在我国，要联系我国的实际谈。那我也把责任感联系的我国。最近一个金融公司的HR大姐和我谈了一谈，她说我做销售的话（实际就是卖保险的，但是不同于一般保险的功能性保险），一份功能性的保险给我26%到40%的提成，我当时就震了，有点意外，那我问（先不算经理的提成，当然不算经理的提成十分脑残）公司如何用那份最多只剩74%的本金再创造出高于银行利率两倍的收益率或者是高于市场平均收益率的价值。当然我还是聪明的在心里问了这个问题，而没有当面提出。如果我当时要问了她，我也替HR大姐想好了答案：“这部分本金再由公司操作了，我们公司这么大的信誉怎么会没有保证呢，再说我是搞HR这块的，也不太了解。”以我现在的水平呢，也就想出这个答案了。后来我又和大姐谈了一些，内容涉及xi钱啦，擦边球啦，之类。河蟹的我也就不太深度思考了，这公司承诺这么高的提成显然有悖责任原则，因为我觉得她好像是骗我呢，还是在骗我呢，还是在骗我呢。。我宁愿相信这是一个骗子公司。还有在银行实习的时候，我的师傅原来是个搞证券的，我也想在他那得到一点点经验，他说了一些，我听懂的是，他在干证券的时候如何通过操作来赚散户的钱，至于如何操作，我觉得我比较愚钝没有听懂。但我知道这样操作显然也是有悖信托责任原则。郎教授说。。。中石化在美国上市融资比在咱们沪市上市融资少很多，但却分了比咱们祖国股民多了大约50倍的红，为什么呢，因为美国大众有信托责任的意识，他们投入股市的钱是一种信托行为，大多数股民是为了分红投资才进入股市而不是投机，这跟咱们国内的股民不太一样，而且在美国政府也有信托责任上市的公司也不管被迫与否也承担起了信托责任。可是我觉得，他们的信托责任还是不够，至少在评估机构，投行，金融监管机构不够，要不怎么弄出个金融海啸呢。
其实M国也有可取之处，引用书中的话：
“2001年，美国政府，也就是美国的小布什总统，希望通过一个法案，这个法案将使得富人的遗产税得到减免。也就是说其终极目的是帮助这些富人，让他们可以把遗产完整的交给他们的下一代，不用缴税。试想一下，如果这种事发生在我们国家的话，你认为我们国家的富人们会作何反应？是不是应该很激动？太好了！我不用缴税了，我可以把我所有的财产都留给我的子女了！我相信会是这样的。可是你知道美国的富豪是如何反应的？你想象一下。这群美国富豪所表现出来的信托责任，对国家、民族以及百姓的信托责任让我为之动容，让我为之感动。我们在这方面宣传的太少，我们一向只宣传资本主义的自私自利，那都是表面现象，甚至是副作用。我们从来不谈资本主义的本质或者灵魂。”
“请注意，在2001年，《纽约时报》刊登了一则广告，广告的中文意思是：‘请向我们收税’请向我们收税，这是谁登的广告？是美国120名最有钱的富豪，包括我们所熟悉的巴菲特、比尔盖茨、索罗斯以及洛克菲勒家族，等等。我们国人所熟知的这些富豪同时签名，一致反对小布什总统的做法，他们认为小布什总统的做法是错的（括号里是我加的，我刻薄的认为这些联名的人有部分是迫于形势加入的），请美国政府来向他们征收遗产税。他们无法完全赞同美国总统的提议，他们认为取消遗产税将使得他们的后代子孙不劳而获。”
“他们说这是不对的，我们的孩子不劳而获会使得我们这些人永远富有，而穷人永远是穷人，这违反社会的公平原则。”
“巴菲特讲了一句话最有意思，他说，美国政府取消遗产税是一个非常可怕的错误，就好比挑选2000年奥运会金牌得主的儿子去参加2020年奥运会一样。不是挑选最优秀的运动员参加奥运会，而是挑选上几届奥运会冠军的儿子、女儿来参加奥运会。也就是说，他们认为，他们如果把钱留给自己的子女，这些子女不一定是这个社会最优秀的人，有他们来掌握这些财产对国家是有害的。”（我觉得这段有点罗嗦，可能是怕我看不懂巴菲特说的话，不过我觉得只说巴菲特的话就可以了，这样可以给读者以想象空间）
其实写了这么多，零零碎碎，本文的中心思想在于，使看到此文的人多思考一下自己的生活，也许大小企业家看不到，也许大官小官看不到，也许大小银行家看不到，但是未必未来的大小企业家，大官小官，大小银行家就看不到，因为我身边的有才华的同学实在太多了。我们不少收一分工资，多做一点事就可以，哪怕是为自己工作，我们也在无形中为社会贡献自己的一份价值。让我们多了解信托责任这个词，或者是责任这个词，社会便会进步。。。最起码责任与良心是与贪婪不共存的。我们在吃肉的同时，能想一想山区还有吃的半饱的孩子，这也算是进步吧，毕竟思想是第一步，有了思想离行动也就不远了。写了这么多大道理，自己觉得有点恶心，口号也很恶心。不过多一个人看到有所触动，我们祖国便在向理想的共产主义长征中多前进了一纳米，小平爷爷曾经改革开放的初衷也是，共同富裕。
也许N多年后，或者过几个月，我自己看到写的这些会觉得幼稚可笑，但我单纯的初衷始终不变，希望和谐中国更加和谐，世界人民都有责任意识，那整个地球都high了。
附送鼓浪屿上的凤凰木一张
记于2009年7月21日
修改于2009年8月1日
